Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5695 K.2013/12016

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hacizli menkullerin teslim edildiği adresten taşınmak zorunda kaldığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak hacizli mallar üzerinde tasarrufta bulunup bulunmadığı, söz konusu malların suç tarihinde mevcut olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1) Borçlu ile evli olan sanığın haczedilen ev eşyalarının eşiyle birlikte sahibi olduğu ve hakkında TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2) Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,