Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6835 K.2014/12572

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli M.. C.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.04.2014 tarihli ve 2014/15532 soruşturma, 2014/8809 esas, 2014/652 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/4 ve 174/1-a-b. maddelerine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli ve 2014/152 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 tarihli ve 2014/565 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın ağabeyinin ve babasının beyanı dışında şüphelinin terör örgütü üyeliği suçunu işlediğine dair istihbari bilgi mahiyetinde herhangi bir belge ve bilgi dahil delil sunulmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 04.07.2014 tarih ve 2014/13682/46029 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2014 tarih ve 2014/264742 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;