Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8438 K.2014/12646

Hükümlü veya tutuklunun ayaklanması suçundan sanıklar O.. B.. ile S.. A..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 296/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanunun 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2012 tarihli ve 2011/99 esas, 2012/88 sayılı kararı ile ilgili olarak;

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 1. fıkrasında “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” üçüncü fıkrasında, hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç;

infaz rejimine ilişkin hükümler derhâl uygulanır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suçun işlendiği 15.03.2005 tarihinde yürürlükte bulunmayan 5737 sayılı Kanunun 58. maddesinin sanıklar aleyhine uygulanması suretiyle, hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 03.11.2014 tarih ve 2014/19138/65161 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2014 tarih ve 2014/368154 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;