Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/13801 K.2017/726

2313 sayılı Kanun'a muhalefet Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım, satımı suç oluşturan eşya olan uyuşturucu madde hakkında TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsadere kararı verilmesi

b) Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanun'a aykırı, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden TCK 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölümde “bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemeye gelince ;

Sanık hakkında 05.09.2011 tarihinde işlediği ileri sürülen “2313 sayılı Kanun'a muhalefet” suçu nedeniyle 28.10.2011 tarihli iddianame ile Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'ne temyize konu bu davanın açıldığı, dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP'tan ulaşılan bilgilere göre.

25.07.2011 tarihinde aynı yerde işlediği ileri sürülen “2313 sayılı Kanun'a muhalefet” suçu nedeniyle 21.12.2011 tarihli iddianame ile Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/571-2012/432 sayı 27.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında 10 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbiri kararı verildiği, bu kararında Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 28.01.2016 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak, sanık hakkında kesinleşmiş olan dosyanın onaylı bir sureti de bu dosya içine alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek;

eylemlerin TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,