Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2188 K.2015/4612

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Mükerrir sanık.... hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

2- Bulundurulması, bizzatihi suç teşkil eden esrarın TCK'nın 54/4. maddesi yerine, aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

3-... Kriminal Polis Laboratuvarı'nda kalan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının TCK’nın 58. maddesi ile ilgili kısmından “ 108/4. madde uyarınca infazından sonra 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "TCK'nın 54/1" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 54/4" ibaresinin, yine hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ...