Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/445 K.2015/4532

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın 27.06.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yasal süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına bavurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, atılı suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanık ...'ın yüzüne karşı verilen kararda CMK'nın 263. maddesi gereğince sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmeyip kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan sanık ...'ın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;