Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1095 K.2016/7591

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yakalandığı sırada teyzesinin oğlu olan ... adına düzenlenmiş olan sahte kimlik ve ehliyeti ibraz ederek bazı soruşturma evraklarının bu kişi adına düzenlenmesine sebebiyet verdiği ancak alınan parmak izi raporu ile gerçek kimliğinin tespit edildiği olayda, sanığın hakkındaki soruşturmadan kurtulmak için gerçekte var olan ...'ın kimlik bilgilerini kullanması şeklindeki eyleminin TCK'nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı ayrıca TCK'nın 206/1. maddesinde belirtilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,