Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1241 K.2021/1075

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1-Tanık olarak dinlenen Stajyer ...'ya enjeksiyon yapmasını söyleyip takip etmeyen servis hemşiresi ... hakkındaki iddialar doğrultusunda davaya dahil edilmesi hususunun düşünülmemesi,

2-Milli Eğitim ve Sağlık Bakanlıklarının dosyaya göndermiş olduğu yazı içeriklerinden sanıkların suç tarihindeki yönetmelikteki görev tanımına göre sorumluluk kapsamının tespit edilmeden karar verilmesi,

3-5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu; suç nedeniyle ortaya çıkan zararın ne olduğu açıklanıp karar yerinde gösterilmeden gerekçeli kararda tartışılmadan "Sanıkların katılanın maddi zararını gidermediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,