KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/3543 E., 2020/2388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dosya incelendi: CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu anlaşılmakla, sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni olduğu anlaşılan müşteki ... vekilinin, kararın 23/02/2015 tarihinde tebliği üzerine temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve dilekçe içeriğine göre davaya katılma iradesini ortaya koyduğu da gözetilerek, katılma talebinin CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 01/02/2008 olarak yazılmış ise de şikayet süresinin TCK’nın 73. maddesine göre müştekinin fiili ve faili öğrenmesinden itibaren 6 ay olduğu,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/3543, K. 2020/2388, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama