Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/755 K.2021/2608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olan sanığın, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ...'a tebliğ edilmek üzere gönderilen tebliğ evrakını, Yarbaşçandır Köyü Muhtarı ...'ya imzalatmak sureti ile bizzat muhataba yapılmış gibi düzenlediği ve böylelikle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın, Yarbaşçandır köyü muhtarlığı adına yapılan tebligata "Bizzat" ibaresini yazacağına ...'a yapılan tebligata yanlışlıkla "Bizzat" ibaresini yazdığını, dikkat edilecek olursa köy muhtarlığına yapılan tebligata bizzat ibaresi yazılmadığını, herhangi bir kastının söz konusu olmadığı savunması karşısında, isnadın sübutu halinde eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,