Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10044 K.2024/479

...

MAHKEMESİ

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/64 E., 2015/216 K. ... ...

SUÇ

Çocuğun cinsel istismarı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî onama

Katılan kayyımın temyiz istemi yönünden; yüzüne karşı verilen karara karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli, 2015/64 Esas, 2015/216 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEBİ

Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Herhangi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''Suça sürüklenen çocuk ile 7 yaşında bulunan kardeşi mağdure ...'in aynı evde ailesi ile birlikte yaşadıkları, suça sürüklenen çocuğun 2014 yılı Ocak ayı içinde çıplak konumda bulunan erkeklik organını mağdureye tutturarak sıkmasını istediği, bu olay 1 dakika kadar sürdükten sonra suça sürüklenen çocuğun kendi odasına geçerek boşaldığı, bu olaydan 1 - 2 ay sonra suça sürüklenen çocuğun banyodan çıktıktan sonra mağdureye cinsel organını tekrar tutturmak istediği, mağdurenin ısrar üzerine tutmak zorunda kaldığı,

bu tarihten sonra da farklı tarihlerde suça sürüklenen çocuğun erkeklik organını mağdurenin elbiseleri üzerinden kalçasına sürttüğü, suça sürüklenen çocuğun son olarak 17/07/2014 günü evde mağdure ile yalnız oldukları bir sırada cinsel organını mağdurenin kalçasına sürttüğü ve bu suretle mağdura karşı zincirleme cinsel istismar suçunu işlediği anlaşılmış ise de suça sürüklenen çocukla ilgili olarak ... Ünv.

Tıp Fakültesi Hast.nin 14/07/2015 tarih ve 2025 sayılı raporuna göre suça sürüklenen çocukta majör depresif bozukluk ve post travmatik stres bozukluğu tanılarının olduğu, işlemiş olduğu iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği kanaatine varıldığı belirtilmiş olup suça sürüklenen çocuğun duruşmada gözlemlenen hali ve SİR dikkate alındığında rapora itibar edilmesi gerektiği anlaşılmış, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.31/2 maddesinin 1.cümlesi gereğince ceza tayinine yer olmadığına karar verilmiş,

5395 sayılı kanunun 5. maddesi ve SİR dikkate alınarak hakkında güvenlik tedbiri olarak sağlık tedbiri uygulanması kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur '' şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Kayyımın Temyiz İsteği Yönünden

Katılan kayyımın yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 15.10.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla katılan kayyımın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Katılan Kayyımın Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli, 2015/64 Esas, 2015/216 Karar sayılı kararına yönelik katılan kayyımın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli, 2015/64 Esas, 2015/216 Karar sayılı kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mağdure vekilinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.

...