Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10206 K.2023/6324

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/94 Esas, 2015/245 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.06.2019 tarihli ve 14-2015/428579 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle: Hükmün usul ve kanuna aykırı olduğunu, yerel mahkemenin kararı verirken şüphe ile hareket etmemesi somut delillere dayanması gerektiğini, sadece mağdure beyanları ile yargılamaya yön vermek ve bu beyanlardan başka bir somut delil olmadan cezaya hükmetmenin ceza hukuku ilkelerine aykırı olacağını, somut olayda mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğunu, suça sürüklenen çocukların adli sicilinin temiz olduğunu, daha önce okulda yaşadıkları bir olaydan dolayı almış oldukları uzaklaştırma cezasının mahkumiyet hükmünün dayandığı gerekçeler arasında sayıldığını, mağdurenin benzer bir olaydan görülmekte olan bir Mahkemesi daha bulunduğunu,

bu olayda da mağdurenin benzer ifadeler ile benzer suçlamalarda bulunduğunu, gelen raporlarda benzer nitelikte sonuçlar söz konusu olduğunu, tüm bunların ışığında diğer davanın sanığının beraat ederken suça sürüklenen çocuklar hakkında cezaya hükmolunduğunu, kararın bozulması gerektiğini talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince;'' tüm dosya kapsamında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, SSÇ. lerden ...' in mağdurenin ağabeyi, SSÇ. ...' in ise mağdurenin akrabası olup, SSÇ'ler ile aralarında husumet olmayan, bu nedenle de beyanlarına itibar edilmesi gereken mağdurenin olay günü ağabeyi olan SSÇ. ... tarafından bulunduğu amcasının evine çağrılarak gelmesinin istenildiği, soruşturma aşamasındaki tespit ve krokiden, her iki evin arasındaki mesafenin yakın olduğunun ve bir evden diğerine seslenme ile sesin duyulabileceğinin anlaşıldığı,

mağdurenin ağabeyinin çağırması üzerine amcasının evine gittiği, eve gittiğinde SSÇ'leri çıplak vaziyette gördüğü, SSÇ'lerin mağdureden soyunmasını istedikleri, mağdure soyunduktan sonra birlikte yatak odasına geçtikleri ve mağdureye arka tarafından sırayla organ soktukları, bu olaydan sonra da mağdurenin ağabeyi SSÇ ...'in mağdureye evlerinin bodrumunda organ sokmak suretiyle ikinci kez istismarda bulunduğu, olayların üzerinden yaklaşık 3 yıllık bir süre geçtiğinden fiili livatanın izlerinin net olmadığı ancak soruşturma kapsamında alınan ve anüs bölgesindeki zedelenmeleri gösteren adli raporların bu iddiaları desteklediği,

keza SSÇ'lerin öğrenim gördükleri okulda başka kız öğrencilere de cinsel davranışlarda bulunmaları nedeniyle okuldan uzaklaştırıldıkları, SSÇ'lerin işledikleri eylemin farik ve mümeyyizi olduklarının aldırılan raporlarla saptandığı, böylece SSÇ ...'in mağdureye zincirleme olarak cinsel istismarda bulunduğunun, SSÇ ...'in ise cinsel istismarda bulunduğunun sabit olduğu ve cezalandırılmaları gerektiği sonucuna varılmıştır.'' geekçesi ile hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen soyut ve çelişkili beyanları, genital inceleme raporunun mağdure beyanlarını doğrulamamış olması, savunma ile tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma nedenine göre Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/94 Esas, 2015/245 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,