Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10363 K.2024/9814

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi

Özetle, atılı suçun takibinin şikayete tabi olmaması karşısında sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen mağdurelere yönelik işlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun re'sen takibi gereken suçlardan olduğu, mağdureler şikayetlerinden vazgeçseler bile yargılamaya devamla hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi şeklindeki sair yönleri incelenmeyen hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,