Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10475 K.2024/1467

yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2013/416 Esas, 2015/319 Karar sayılı kararının, mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Dosya kapsamına göre suç tarihlerinde on beş yaşından küçük mağdurenin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yurtta kaldığının anlaşılması karşısında, mağdureyle ilgili gerçekleştirilen yargılamadan Bakanlık İl Müdürlüğünün haberdar edilmediği görülmekle, yokluğunda verilen hükümle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkına sahip Bakanlık İl Müdürlüğüne gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçaları ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden ayrıca soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup,

kovuşturma evresinde ifadesi alınamayan ve yargılama sırasında onsekiz yaşından küçük olmasından dolayı kendisine haberi olmadan Mahkemece vekil tayin edilen mağdureye yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, mağdureye gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi,

aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosya içerisine konulmasından sonra Bakanlık İl Müdürlüğü ve mağdurenin hükümleri temyiz etmesi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...