Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10850 K.2024/9744

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın mağdurenin yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğüne, eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın yaşadığı sosyal ve kültürel ortamdan kaynaklanan nedenlerle evlenmeye engel olamadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, fiilin haksızlık olduğu hususunda kaçınılmaz hataya düştüğüne, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın sosyal, kültürel ve ekonomik durumları ile içerisinde bulunduğu toplumun örf adet kuralları gereği atılı suçu işleme kastının bulunmadığına, sanığın kaçınılmaz hataya düştüğüne, kızının baskı ve tehditleri nedeniyle evlenmeye engel olamadığına, bu nedenle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Mağdurenin sanık ... ile birbirlerini sevdiklerini ve evlenme isteklerini ailelerine söylemeleri, evlenmeye izin verilmemesi halinde mağdurenin evden kaçacağını ve intihar edeceğini söylediğine dair bir kısım sanıkların savunmaları, mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanıkların sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunlulukla mağdurenin sanık ... ile gayri resmi birlikte yaşamasına onay vermek zorunda kaldıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2024 tarihinde karar verildi.