Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10936 K.2023/8297

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/365 Esas, 2015/380 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 inci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun kanuni koşullarının oluşmadığına, raporun sanık lehine yorumlanarak sarkıntılık suçundan hüküm kurulması gerektiğine re'sen tespit edilecek hususulara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece "Tüm dosya kapsamından mağdurun soruşturma aşamasındaki olayın oluşuna uygun ve samimi kabul edilen beyanı, SSÇ'ğun samimi savunması, dosya arasında bulunan mağdurenin hymen bütünlüğünün korunduğuna ancak hymene organ sokulmaya çalışıldığına dair rapor ve tüm dosya kapsamından, mağdure ile SSÇ arasında gönül ilişkisi bulunduğu, olay tarihinde mağdure ile SSÇ'ğun buluştukları, cinsel ilişkiye girmeye çalıştıkları, SSÇ'ğun cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmaya çalıştığı, ancak başaramadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, mağdurun ADÜ Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının raporuna göre 15 yaşını tamamlamadığı,

bu şekilde SSÇ'ğun çocuğa karşı organ sokmak suretiyle cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel amaçlı olarak çocuğu hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını işlediği anlaşılmakla, SSÇ eylemine uyan 6545 sayılı yasa ile değişik TCK 103/1-a maddesi yollamasıyla 103/2 madde gereğince cezalandırılmıştır.

Ortaya çıkan zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak SSÇ'ğun cezasında teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılmıştır..." şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük bildiği yönünde savunması, mağdurenin savunmayı destekleyen beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/365 Esas, 2015/380 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,