Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11504 K.2023/7537

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/536 Esas, 2015/821 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında usul ve yasalara aykırı olarak verilen beraat kararlarının bozulmasına ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun mağdure ile arkadaşlık kurmak için üç yıldır konuşmaya çalışdığı , mağdurenin telefonuna hakaret ve tehdit içerikli mesajlar yolladığı, suç tarihinde mağdurenin resmini kendi facebook sayfasında paylaşarak "yeni avradım, beklemeden direk verecem ara gazını" kelimelerine sarfederek yorum yaptığı, mağdure ile ailesinin şikayetçi olarak intikali gerçekleştirdikleri olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, Katılanın aşamalardaki ifadeleri, Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, Mağdure ile suça sürüklenen çocuk arasında gerçekeleşen mesajlaşamalar, Sosyal medya çıktılarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, katılan ifadeleri, tutanaklar, sosyal medya çıktıları ve suça sürüklenen çocuğun savunması göz önüne alındığında oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı "yeni avradım, beklemeden direk verecem ara gazını" kelimelerini sarfetmesi şeklindeki eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğun cinsel taciz suçundan yargılama konusu eylemi için,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.11.2015 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdurenin aşamalardaki beyanı, katılan ifadeleri, suça sürüklenen çocuğun savunması, tutanaklar ile sosyal medya çıktılarının içeriği nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Tebliğnamede sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (1) nolu bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/536 Esas, 2015/821 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (2) nolu bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/536 Esas, 2015/821 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,