Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11586 K.2025/1959

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdure ...'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde gerçekleştiği kabul edilen çocuğun cinsel istismarı eylemlerinin, sanık tarafından katılan mağdurelerin ikametine çağırılması neticesinde mi gerçekleştiği, yoksa sanıktan habersiz şekilde katılan mağdurelerin kendiliğinden sanığın torunu ile oynamak amacıyla ikametine geldiklerinde bu durum fırsat bilinerek mi gerçekleştiği hususlarının sanık ile katılan mağdurelerden sorularak ayrıntılı beyanlarının alınması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR