Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/118 K.2021/2283

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendi adına kayıtlı işyerini 27/03/2015 tarihinde ölen kardeşi ...'ın işlettiğini, kardeşine güvendiği için onun gösterdiği bir kısım belgeleri imzaladığını belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, 2010 ve 2011 takvim yılında düzenlenen faturalar ile bu faturalara ilişkin teslim alma belgelerinin asıllarının temini ile bu belgeler üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, suç tarihleri itibariyle işyerini fiilen kimin işlettiğine dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; CMK'nın 232/6 maddesi gereğince hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmesi gerekirken, gerekçede CMK'nın 223/2-b maddesine işaret edilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,