Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11812 K.2024/9194

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve sağlık için tehlikeli madde temini suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ... ve ...'nın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, sanıkların sağlık için tehlikeli madde temini suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

İddianamedeki olay anlatımı doğrultusunda sanıkların üzerlerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. maddesinde 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suç ve bu suçla bağlantılı şekilde işlendiği iddia olunan sağlık için tehlikeli madde temini suçuyla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure ... vekili, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,