Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11850 K.2024/9801

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureler ve katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle atılı suçlardan mahkumiyetine, mağdurelere yönelik eylemeleri nedeniyle atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdureler ... ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri sübut bulduğundan cezalandırılması gerektiğine, katılan mağdure ...'ye yönelik eylemi hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 103/4 ve 109/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararı temyiz ettiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdureler ..., ... ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Kovuşturma aşamasında on ve on bir yaş içerisinde bulunan mağdurelerin yasal temsilcileri olan baba ve annelerinin duruşmada şikayetlerinin bulunmadığını belirttiklerinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında Baroca atanan vekillerin katılan mağdure vekili sıfatları bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurelerin anal bölgelerine cinsel organını sürtterek çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Katılan mağdure ...'nin aşamalardaki çelişkili beyanı, mağdureler ..., ... ve ... ... tarafından katılan mağdure ...'nin beyanının doğrulanmaması, tanıklar ... ve ... ile diğer mağdurelerin yasal temsilcilerinin beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin kesin, her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediğinden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdureler ..., ... ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdureler vekillerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,