Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12127 K.2026/95

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı eziyet suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz istemi bulunmadığından, anılan hükümler inceleme dışı bırakılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında eziyet; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocukların eziyet suçundan beraatlerine; suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı, sanık ...'in de mağdur ...'a karşı cinsel istismar suçunu işledikleri hususunun sabit olduğundan cezalandırılmaları gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdur ... Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik; Mağdurlar ..., ..., ... ve ... Vekilinin Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik; Mağdur ... Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik; Mağdur ... Vekilinin Çocuğun Ntelikli Cinsel İstismarı Suçuna Teşebbüsten Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik; Mağdur ... Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden

Kovuşturma aşamasında on beş yaşından büyük olan mağdur ...' ın 16.02.2010 tarihli celsede alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ten, mağdur ...'ın 29.01.2015 tarihli celsede, mağdur ...'un 16.02.2010 tarihli celsede, mağdurlar ... ve ...'ın talimat Mahkemelerinde alınan beyanlarında sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Mağdurlar ... ve ... Vekilinin Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan Hükümlere; Mağdur ... Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan HükümlereYönelik Temyiz İstemleri Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçuna Teşebbüsten Kurulan Hükme Yönelik Katılan Bakanlık Vekili ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında Mahkemece mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan müdafinin temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

E. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Eziyet Suçundan Kurulan Hükümlere; Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçuna Teşebbüsten Kurulan Hükme; Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemleri ve Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A), (B), (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili, mağdurlar vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... ... temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,