Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12208 K.2024/11657

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocukların atılı suçları işlemediğine, tedbir kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılanlar ve Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocukların atılı suçları işlediklerine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış tedbir kararları usul ve kanuna olup hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile katılanlar ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle tedbir kararlarının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,