Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12477 K.2024/9206

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklardan ... hakkında çocuğun nitelikil cinsel istismarı, Serdar hakkında kasten yaralama suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in müsnet suçtan mahkumiyetine, sanık ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığına, alınan muayene raporlarına göre bir bulgu tespit edilmediğine, katılan mağdurenin ruh sağlığının olay nedeniyle bozulmadığına, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Temyiz etme iradesini bildirmekten ibarettir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle sanığın on beş yaşından küçük olduğu döneme ilişkin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, on beş yaşından büyük olduğu dönem içinse reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılan mağdurenin kovuşturmadaki organ sokmanın tam olarak gerçekleşmediğine, bekaretinin bozulmadığına yönelik beyanı, son eylem tarihinden iki ay kadar sonra katılan mağdurenin genital muayenesine ilişkin düzenlenen Meram Tıp Fakültesi Hastanesinin 26.09.2013 tarihli raporunda hymenin elastik olup duhule müsait, anatomik bakire olduğunun belirtilmesi,

savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın katılan mağdureye yönelik istismar eylemlerini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren cinsel ilişki eylemlerinin zincirleme olarak çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip, belirlenecek lehe kanuna göre sanığın mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,