Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12607 K.2024/9858

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle suçların sübuta ermediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdureye ait mernis doğum tutanağına göre; mağdurenin hastane doğumlu olmadığı, 18.02.2009 tarihinde Doğubayazıt Sağlık Ocağı doktorunun mağdurenin yaşını dokuz olarak tahmin ettiğini

belirtmesi üzerine 18.02.2000 doğumlu olarak beyan üzerine nüfusa kaydı yapıldığı, Yozgat Devlet Hastanesi 02.12.2013 tarihli kemik yaşı raporunda mağdurenin on sekiz yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi 09.10.2014 kesinleşme tarihli 2014/10 Esas, 2014/267 Karar sayılı kararında Yozgat Devlet Hastanesi 21.04.2014 tarih ve R14000124 nolu sağlık kurulu raporunda mağdurenin kemik yaşının on altı yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği belirtilerek mağdurenin doğum tarihinin 18.02.1998 olarak düzeltildiği,

mağdurenin dünyaya getirdiği ilk çocuğu yönünden cinsel ilişkinin gerçekleştiği tarih itibarıyla mağdurenin on beş yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından, sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,