Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12693 K.2023/7838

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/251 Esas, 2015/439 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/251 Esas, 2015/439 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair husulara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin daha önceden sevgilisi olan inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'e çıplak fotoğrafını attığı, Samet'in inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ya gönderdiği, ...'nın telefonundan inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın fotoğrafı ele geçirdiği devamında suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte mağdureye yönelik bu fotoğrafı herkese yayarız, internete koruz diyerek iki kez farklı zamanlarda mağdureyi suça sürüklenen çocuk ...'nin evine götürerek burada mağdureyi öptükleri, göğüslerine dokundukları, anal yoldan cinsel ilişkiye girmeye çalıştıkları, tehdit ve şantajlarından sıkılan mağdurenin suça sürüklenen çocukların eylemlerinden rehber öğretmene bahsetmesi ile intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları,

Katılan ifadeleri,

Mağdure hakkında aldırılan adlî raporlar,

Suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan adlî raporlar ile sosyal inceleme raporu

İnceleme dışı suça sürüklenen çocukların anlatımları

Arama el koyma tutanakları ile mağdurenin suça sürüklenen çocuğun evini gösterdiğine dair tutanaklardan ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun eylemleri birden fazla kişi ile birlikte farklı zamanlarda iki kez ve tehdit ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında cezasında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik cezalara sebebiyet verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, mağdurenin aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları, yer gösterme tutanağı ile arama el koyma tunakları, inceleme dışı suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları nazara alındığında eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Tebliğnamede çocuğun cinsel istismarı suçundan bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/251 Esas, 2015/439 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,