Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12728 K.2023/6972

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/110 Esas, 2015/502 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun;

a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin soyut beyanı dışında başkaca delil bulunmadığı, mağdurenin anlatımlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği, mağdurenin sürekli evden kaçtığı, bu kaçmaları esnasında başkalarıyla cinsel ilişkiye girmiş olabileceği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki iddialarının şüpheden öteye gitmediği bu nedenle hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteği

Mağdurenin soyut beyanlarına göre karar verildiği, mahkumiyete yeter delil bulunmadığı, açıklanan nedenlerle de hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdure ve tanık beyanları, mağdurenin doğum tutunağı, dosya kapsamında alınan raporlar, suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında husumetin bulunmayışı, olayın oluş seyri ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek;

Suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin 2013 yılı içerisinde sevgili oldukları, suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi evine götürdüğü, yanlarında mağdurenin kardeşi ile arkadaşının da bulunduğu, evde bir süre birlikte zaman geçirdikleri ve daha sonra suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin birlikte başka bir odaya geçtikleri ve burada yaklaşık kırk beş dakika kadar kaldıkları, suça sürüklenen çocuğun burada olay tarihi itibariyle henüz on beş yaşını doldurmamış mağdureye rızasıyla cinsel istismarda bulunduğu, daha sonra mağdurenin kardeşi ve arkadaşı ile birlikte bu evden ayrıldığı,

suça sürüklenen çocuğun bu tarihten sonra bir kaç kez daha mağdureyi aynı eve götürerek, mağdureye cinsel istismarda bulunduğu, mağdurenin aldırılan geçici hekim raporunda hymenin anüler intakt olduğunun bildirildiği, olayın üzerinden uzun bir süre geçmesi sebebi ile kesin raporunun aldırılmadığı, bu durumun Mahkemece suça sürüklenen çocuk lehine yorumlandığı, suça sürüklenen çocuğun eylemin çocuğun cinsel istismarı suçu ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu,

eylemlerin birden fazla kez gerçekleşmesi nedeniyle de suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatiyle anılan suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/110 Esas, 2015/502 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,