Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12841 K.2023/6840

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/503 Esas, 2015/453 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekili temyiz isteminde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, öncelikle olayın gelişimini anlatacak ve suçun işlenip işlenmediğini belirlenmesine açıklık kavuşturacak olan olay yeri incelemesi için keşif yapılmadığını, mağdurenin sanığa iftira atacak herhangi bir sebep bulunmadığını, mağdurenin bu konuda doğru söylediği bilirkişi raporu ile doğrulandığı, beraat kararının bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesi gerekçesinde; ''Şikayetin, iddia edilen suç tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra yapıldığı, sanığın inkara yönelik savunmalarının aksine, mağdurun rapora dayanmayan soyut nitelikteki iddiası dışında atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin, inandırıcı, kuşkudan uzak, hukuka uygun delil bulunmadığı, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kanaat ve sonucuna varılmakla'' hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/503 Esas, 2015/453 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,