Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12980 K.2024/8435

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Avukat ...'in, mağdureye yaşı sebebiyle soruşturma evresinde görevlendirilen vekil olduğu ve görevinin kovuşturma evresine geçilmesiyle sona erdiği, Mahkemece talep edilmesi üzerine mağdureye Avukat ...'in vekil olarak atandığı ancak yokluğundan verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın Avukat ... yerine Avukat ...'e tebliğ edildiği,

Avukat ...'in de 03.05.2017 tarihli dilekçe ile mağdure vekilliğinden çekildiğini belirttiği anlaşılmakla, mağdureye yeniden vekil atanarak gerekçeli kararın atanacak vekile usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ ve tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ayrıca katılan Bakanlık vekilinin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümleri de temyize getirdiği ancak Tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından bu husus bakımından ve ileri sürülürse yeni temyiz istekleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının,

geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,