Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13660 K.2023/8384

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/168 Esas, 2015/337 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2020 tarihli 14 - 2016/105130 sayılı bozma görüşlü Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sübuta, mağdure beyanı dışında dosyada delil olmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında geçen facebook yazışmalarında ve tanık beyanlarında cinsel ilişki yaşandığını gösterir delil bulunmadığına, alınan sürüntü örneklerinde bulgu tespit edilemediğine, eksik araştırmaya, gerekçenin yanlış olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve hükümlerin lehe bozulması talebine vesair hususlara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın bozulması talebine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocukların birlikte mağdureye yönelik cinsel saldırı eyleminde bulundukları sabit olduğu halde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayininin usul ve kanuna aykırı olduğundan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

2015 yılı Ocak ayında mağdurenin olay yerine beraber gelen suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... ile ... metro istasyonu yanında buluştukları, suça sürüklenen ... ...'in kendisiyle cinsel ilişkiye girmesini, aksi halde bu fotoğrafları yayacağını belirttiği, çıplak fotoğraflarının yayılmasından korkan mağdurenin bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığı, mağdurenin fotoğrafların silinmesi karşılığında suça sürüklenen çocuklara 20,00 TL para verdiği, paranın suça sürüklenen çocuk ...'da kaldığı,

ardından birlikte ... metro istasyonu yakınında bir inşaata gittikleri, bu inşaatın içinde önce suça sürüklenen çocuk ... ...'in, ardından da suça sürüklenen çocuk ...'ın cinsel organlarını mağdurenin anüsüne sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin çelişmeyen tek beyanı çıplak fotoğrafları yedinde bulunduran suça sürüklenen çocukların bu fotoğrafları silme karşılığında kendisiyle cinsel ilişkiye girmek istemeleri suça sürüklenen çocuklar ile mağdurenin ... metro istasyonu yakınlarında sırayla ters ilişkiye girmelerinden ibaret olduğu,

bu nedenle izah edilen eylem dışında suça sürüklenen çocukların mahkumiyeti cihetine gidilmemiştir.

Ayrıca ... ... ismiyle suça sürüklenen çocuk ... ile facebook üzerinden yazışan mağdure ile suça sürüklenen çocuk ... arasında duygusal arkadaşlığın da bulunduğu suça sürüklenen çocuk ...'a ait facebook sayfasının çıktısından anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasında geçen mağdureden 100,00 TL alınması olayının tamamen mağdurenin rızasıyla olduğu ve şantajla alınmadığı sırf para verme olayının da cinsel istismar suçunun işlendiğine delil olamayacağı kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklardan ... ...'in 2014 yılı Ekim ayı içerisinde hukuken geçerli rızası bulunmayan mağdureyle buluşup öpüşmeleri sonucu basit cinsel istismar eylemini; diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın ise 2015 yılı Şubat ayında da iki kere daha mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunmasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/168 Esas, 2015/337 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,