Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14013 K.2023/221

Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.10.2015 tarihli ve 2015/3565 Esas sayılı iddianame ile suça sürüklenen ... ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından dava açılmıştır.

2. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (... Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla), 25.02.2016 tarihli ve 2015/158 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.06.2020 tarihli ve 14-2016/118991 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiği ve ilgili maddelerin olaya doğru olarak uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Kayden 01.02.2000 doğumlu olan mağdure ile facebook üzerinden tanışan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure ile facebook üzerinden arkadaşlık kurduktan sonra mağdure ile buluşmak isteyip, buluştuğu mağdureyi ...

Mahallesi ... yolunda bulunan kuru çeşme adlı yere götürüp bir müddet yürüdükten sonra mağdureyi terk edilmiş münibüsün içerisine sokup benim karım olacaksın dedikten sonra mağdurenin kıyafetlerini zorla çıkarıp vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girmek suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cebir tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun aşamalardan beri süre gelen savunmalarında, mağdure ile facebook üzerinden tanıştığını kabul ederek mağdure ile cinsel ilişkiye girmediğini,

suç tarihinde de manas parkında buluşmak istemesine rağmen mağdurenin babaannem görür diye kendisini ... yolundaki çeşmenin oraya götürdüğü şeklindeki savunmaları, suça sürüklenen çocuğun bu savunmalarının yargılamanın ilk aşamasında şikayetçi olan mağdure tarafından da doğrulanması, mağdurenin suça sürüklenen ... parkta buluşmak istemesine rağmen suça sürüklenen çocuğu kendisinin bildiği ... yoluna götürmesi yine suça sürüklenen çocuğun mağdure ile sadece öpüştükleri, öpüştükten sonra dayanamayıp orada bulunan keçe kilim üzerine boşaldığı, kendisinin mağdureyi zorla münibüs içerisine sokmadığı şeklindeki savunması,

yine duruşma tarihinden bir hafta önce mağdurenin kendisini aradığı, babaannesinin zorlaması ile bu şekilde ifade verdiği, babaannesinin kendisinden 10.000,00 TL para istediği, buna ilişkin ses kayıtlarının olduğu yönündeki savunması, bunu doğrular şekilde suça sürüklenen ... ile mağdure arasında geçen ve çözümü yaptırılan ses kayıtları ve yine mağdurenin pedagog bilirkişi huzurunda alınan 25.01.2016 tarihli beyanı, şikayetçi olmadığı ve babaannesinin suça sürüklenen çocuğu arayarak para istediği hususunun doğru olduğu,

suça sürüklenen ... ile birliktelik yaşadıkları ancak bunun rızası ile gerçekleştiği şeklindeki anlatımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, özellikle mağdurenin gerçekte 22.08.1999 doğumlu olduğu şeklindeki mağdur ...'nin beyanı üzerine doğum tarihine ilişkin hastanede doğduğuna ilişkin doğum tutanağının mahkememize getirtilmiş olması ve buna istinaden mağdurenin yaşının gerçek doğum tarihi olan 22.08.1999 olarak 5271 sayılı Kanun'un 218 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince düzeltilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdur ile cinsel ilişkiye girmek şeklindeki eyleminin 5237

sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel birliktelik suçunu oluşturduğu ve suçun şikayete tabi olduğu, mağdurenin de şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, bu davanın düşmesine karar verilmiş, yine her ne kadar suça sürüklenen ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kamu davası açılmış ise de, mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından büyük olduğu ve rızası ile erkek arkadaşı olan suça sürüklenen ... ile buluşup görüştüğü, rızasının hukuken geçerli bir rıza olduğu anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen ... hakkında unsurları oluşmayan atılı suçtan beraatine dair kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.12.2015 tarihli mahkeme sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmiştir.

IV. KARAR

Suça Sürüklenen ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/158 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Suça Sürüklenen ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/158 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,