Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14081 K.2024/9658

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içinde yolda yürümekte olan mağdureyi araca zorla bindirerek kaçırdıkları ve evlerine götürdükleri, sanık ... ve mağdureyi odada yalnız bıraktıkları, sanık ...'un zorla mağdurenin saçını ve başını okşayıp başını onun koluna yasladığı, giysilerinin üzerinden göğüslerini ellediği,

boynunu ve yanaklarını öptüğü ve ellerini tuttuğu, kızı olan mağdureyi almaya gelen katılana sanıklardan ...'in yumrukla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahaleyle giderilecek şekilde yaraladığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanık ...'un sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in de kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle suçun sübutuna, fazla ceza tayin edildiğine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'in anılan hükme yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR