Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14233 K.2024/9378

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere dokunduğu ve göğüslerine dokunarak ellediği şeklinde kabul edilen olayda katılan mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurelerin beyanlarının kendi içlerinde ve birbirleriyle çelişkili olduğuna, sanığın tutarlı savunmalarda bulunduğuna, cinsel saik bulunmadığına, katılan mağdure ...’ın kilo konuşmaları nedeniyle sanığa husumet beslediğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılan mağdure ...'ın savcılıkta ilk eylemin kendisine yönelik olduğunu ve katılan mağdure ... yönünden görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığını, disiplin soruşturmasında katılan mağdure ...'a yönelik cinsel eylemi bizzat gördüğünü, Asliye Ceza Mahkemesi duruşmasında ilk eylemin ...'a yönelik olduğunu, Ağır Ceza Mahkemesi duruşmasında ilk eylemin kendisine yönelik olduğunu birbirlerine yönelik eylemleri görmediklerini devamında ise ...'ın kendisine yönelik eylemi bizzat gördüğünü beyan ettiği, ...'ın ise savcılık aşamasında sanığın ...'ın koluna ve omzuna dokunduğunu bizzat gördüğünü ve göğsüne dokunduğunu görmediğini,

sonraki aşamalarda ise görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, ...'ın kendisine anlatımda bulunduğunu beyan ettiği, katılan mağdurelerin cinsel eylemin gerçekleşme sırası ve niteliği hususlarındaki anlatımları arasında farklılıklar bulunduğu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; katılan mağdurelerin beyanları arasındaki çelişki giderilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de; sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2. cümlesi yerine, aynı Kanun'un 103/1-1. cümlesi olarak gösterilip hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,