Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14454 K.2023/1297

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul(Kapatılan) 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/73 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.07.2020 tarihli ve 14-2016/161312 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece ''Toplanan mevcut delillere göre her ne kadar sanığın katılanın huzur ve sükununu bozup, cinsel tacizde bulunduğundan bahisle tecziyesi istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın katılana yönelik eylemlerinde cinsel taciz içeren söz ve davranış tespit edilemediği gibi katılan tarafından davranışların bu şekilde algılanmadığı, yine huzur ve sükunu bozma yönünden sanığın 2 ve katılanın bir araması bulunduğu, bu aramaların uygunsuz bir zaman diliminde yapılmadığı gibi katılanın rahatsızlığını iletmesi üzerine aramaların son bulduğu,

whatsapp üzerinden atıldığı anlaşılan mesajlarında katılanın gayri resmi eşinin ısrarı üzerine sanığın iradesinin ne olduğuna yönelik yapıldığı, rızaya dayanmadığı bu haliyle de rahatsızlık yaratma kastının bulunmadığı gibi eylemlerin rahatsızlık yaratma boyutuna ulaşmadığı bu haliyle bu suçun da unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, müsnet suçların unsurları oluşmaması nedeniyle sanığın müsnet suçtan beraatine dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.'' şeklindeki gerekçe ile karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılanın temyiz sebebi yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Katılan ile sanık arasında yapılan telefon görüşmeleri ile mesajlaşmaları gösterir HTS raporunun suç tarihlerini kapsayacak şekilde temin edilerek dosya içerisine alınması, katılanın mesajların whatsapp isimli uygulamadan gönderildiğini belirtmesi ve mesajların tutanak altına alınması nedeniyle, Tebliğnamedeki eksik araştırma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul (Kapatılan) 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/73 Karar sayılı kararı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğu ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Katılanın belirtilen adreste bulunan ikametgahında yalnız yaşadığı dönemde ikametgahının camlarının birkaç kez kimliği belirsiz kişilerce kırılması ve balkonda ateş yakılması nedeniyle şikayet amacıyla gittiği ve sanığında polis memuru olarak görev yaptığı Kağıthane Sadabad Polis Merkezinde katılanın kullanmış olduğu cep telefonunun numarasını bilgisi ve rızası dışında alarak kimliğini belirtmeden iki gün içerisinde toplamda yedi (7) kez mesaj gönderdiği, son mesajında katılanın erkek arkadaşının isteği üzerine mesaj gönderenin kimliğini öğrenmek ve amacının ne olduğunu tespit için sanıkla telefon aracılığıyla görüştüğü,

Katılanın suç tarihinden birkaç gün önce ikametgahında yalnız bulunduğu dönemlerde kimliği belirsiz kişilerce evinin balkonunda birkaç kez ateş yakılması, camlarının kırılması nedeniyle tedirgin olan katılanın bilgisi ve rızası dışında kullandığı cep telefonunun numarasını elde ederek ve kimliğini de belirtmeden iki gün içerisinde toplamda yedi kez mesaj göndererek katılanın huzur ve sükûnunu bozması nedeniyle CMK'nın 123. Maddesi gereği cezalandırılması gerekirken Dairemizce verilen Onama yönündeki Sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.