Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15466 K.2023/7021

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.05.2015 tarihli iddianamesi ile SSÇ'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin; birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/182 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararıyla SSÇ'nin atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemenin kabulü;

Mağdure savcılık aşamasında SSÇ ile cinsel ilişkiye girdiğini iddia etmiş ise de duruşma sırasında alınan beyanında SSÇ ile sadece arkadaşlık yaptığını, bunun dışında cinsel ilişki yaşamadıklarını, .... isimli kişiyi kurtarmak için o şekilde beyanda bulunduğunu beyan etmiştir. SSÇ ise savcılık aşamasında suçu ikrar etmiş, Mahkemede alınan beyanında ise suçlamayı kesin olarak reddetmiştir.

Her ne kadar SSÇ savcılık aşamasında suçu ikrara yönelik beyanlarda bulunmuş ise de, SSÇ'nin bu ifadesinin alındığı sırada henüz on sekiz yaşını bitirmediği, bu durumda çocuk yaşta olan ve müdafii bulunmayan çocuğa 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilmesi gerektiği halde bu usulü zorunluluğa uyulmadan müdafii olmaksızın ifadesinin alınması nedeniyle SSÇ'nin bu ifadesinin aynı Kanun'un 148 inci maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı,

bu durumda SSÇ'nin hükme esas alınamayacak ifadesi ve mağdurenin hazırlık ve yargılama aşamasında verdiği çelişkili beyanları dışında SSÇ'nin üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delillerin bulunmadığından, SSÇ'nin üzerine atılı her iki suçtan dolayı beraatine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/182 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,