Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15497 K.2023/8690

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2013 tarihli ve 2012/10 Esas, 2013/148 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 35 nci maddesi ve 31 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2013 tarihli ve 2012/10 Esas, 2013/148 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine (kapatılan) Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 11.12.2019 tarihli ve 2019/7052 Esas, 2019/13208 Karar sayılı kararı ile "sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.

Mağdure ile tanık anlatımları, savunma, Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde ... köyünde cami yakınında oyun oynayan küçük mağdureyi cami inşaatına götürmesinin ardından kendisi ile mağdurenin pantolonlarını çıkardıktan sonra zorla mağdurenin cinsel organı ile kalçasına dokunması şeklindeki eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de nazara alınmak

suretiyle belirlenecek lehe kanuna göre, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 103/1-4, 31/2. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Mardin 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2020/14 Esas, 20202/104 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve dördüncü fıkrası, 31 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.09.2020 tarihli ve 14-2020/69530 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suç tarihi olan 22.11.2011 den temyiz incelemesi tarihine kadar 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma-düşme sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2020/14 Esas, 2020/104 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,