Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15696 K.2023/3586

Sanıklar hakkında mağdureye karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un

310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/613 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece "Sanık ... *** hakkında mağdur ...'ye yönelik "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" eylemi nedeni ile yapılan değerlendirme sonucunda; sanığın üzerine atılı bulunan suç tipinin "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suç nev'ine ilişkin olup mezkur suçun şikayete tabi suç nev'inden olması, mağdurun soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmesi, her ne kadar sonradan şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de vazgeçmeden dönmenin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle yargılama şartı kalmadığından sanık hakkında bu suç nedeni ile düşme kararı verilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçu Yönünden

1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Ret sebebine uygun olarak Tebliğnamede iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Yönünden

1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçu Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/613 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/613 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,