Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15782 K.2024/9861

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suçun sübuta ermediğine, katılanın sanığın çalışanı olmadığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-b hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya kapsamında sanık ve katılanın açıklamalarından olay günü iş akdinin başlatılması amacıyla birlikte muhasebeciye gittikleri, ancak işlemler başlatılmadan katılanın vazgeçtiği nazara alındığında; sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisinin henüz başlamadığı anlaşılmakla sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 102/3-b maddesi uyarınca artırım uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,