Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16066 K.2024/10443

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyadin Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Katılanın eylemlerin oluşuna ilişkin aşamalarda vermiş olduğu tutarlı beyanları nazara alınarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Temyiz taleplerinin reddi kararının yerinde olmadığına, hükmün sadece vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep ettiklerine ve diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, asıl ve ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyadin Asliye Ceza Mahkemesinin hüküm ve ek kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hüküm ve ek kararın, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,