Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16188 K.2024/1875

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuklar...,...,... hakkında ayrı ayrı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 6545 sayılı Kanun'dan önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin birinci fıkrası, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi, 7 inci maddesi ve 8 inci maddeleri gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine,

suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin mağdurlara yönelik ayrı ayrı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 6545 sayılı Kanun'dan önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve dilencilik yaptırma suçlarından aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 229 uncu maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi 10.03.2016 tarihli ve 2015/244 Esas, 2016/86 Karar sayılı kararı ile;

a. Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun'dan önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile aynı fıkranın son cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca mağdurlara karşı ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b. Suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun'dan önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile aynı fıkrasının son cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c. Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına,

d. Suça sürüklenen çocuklar ... ve...'in mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

(Suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a yönelik dilencilik yaptırma ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.)

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama ve bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine, suça sürüklenen çocuklar hakkında cezaya hükmederken alt sınırdan hüküm kurulması ve kanundaki indirim nedenlerinin çocuklar lehine yorumlanması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun olaylar içinde olmadığına, suça sürüklenen çocuğun beyanlarının aksine cezalandırılması için delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararı suça sürüklenen çocuk lehine temyiz ettiğine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığından beraati gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... (Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Ayrı Ayrı), ... ve... Hakkında Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ve Güvenlik Tedbiri Uygulanmasına İlişkin Kararlarının Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... (Mağdurlara Karşı Ayrı Ayrı İki Kez) ve ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Kararlarının Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar haklarında düzenlenen 17.05.2013 tarihli farik mümeyyizlik raporlarında eylemlerin genel olarak cinsel istismar suçu olarak adlandırılıp bu şekilde rapor düzenlendiği,

ancak suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası ve altıncı fıkrasında yer alan beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yönünden yargılamalarının yapıldığı ve suç yönünden bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında,

hükme esas alınan rapor usulüne uygun olmadığı gibi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasının da zorunlu olduğu nazara alınıp bu kapsamda suça sürüklenen çocuklarla ilgili alınacak raporların bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişip gelişmediğinin saptanması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... (Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Ayrı Ayrı), ... ve... (...'a karşı ayrı ayrı) Hakkında Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ve Güvenlik Tedbiri Uygulanmasına İlişkin Kararlarının Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi 10.03.2016 tarihli ve 2015/244 Esas, 2016/86 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... (Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Ayrı Ayrı) ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında (...'a karşı) Verilen Mahkumiyet Kararlarının Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi 10.03.2016 tarihli ve 2015/244 Esas, 2016/86 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,