Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16305 K.2024/4794

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2014/332 Esas, 2016/158 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan.

5237 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafii Av. ...'ın Temyiz İsteği

Jandarma Kriminal Enstitüsü'nün raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde müvekkilin üzerine atılı suçları işlemediğinin anlaşıldığı, mağdurenin kendi rızasıyla sanıkların aracına bindiği, mağdurenin kovuşturma evresindeki beyanlarında sanıkların kendisine karşı nitelikli cinsel saldırı eyleminde bulunmadığı yönünde anlatımda bulunduğu, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığı ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafii Av. ...'nun Temyiz İsteği

Müvekkilin üzerine atılı suçları işlemediği, suç işleme fikri olsa bunu aleni bir yerde yapmayacağı, mağdurenin ilk ifadesinde etki altında kaldığı, müvekkilin aşamalarda samimi ve istikrarlı anlatımlarda bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Müvekkilin mağdureyi ilk defa olay günü tanıdığı, mağdurenin zihinsel problemleri olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, mağdureden alınan DNA örneklerinde müvekkile ait herhangi bir bulguya rastlanmadığı, mağdurenin aşamalardaki beyanlarında müvekkilin kendisiyle cinsel ilişkiye girmediğini belirttiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müvekkilin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın oluş şekli, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanları, tanık anlatımları, sanıkların inkara yönelik istikrarlı savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma sebebine istinaden Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,