Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16350 K.2024/9402

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli ve 2015/220 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Olay tarihinde on altı yaşında olup istinabe yoluyla beyanı alınan katılan mağdurenin, yapılan yargılamada yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile gerekçeli kararın anılan vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, söz konusu kararı temyiz hakkına sahip ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğu anlaşılan katılan mağdureye "Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekiller tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan kararın temyizinden haberdar olmadığınız anlaşıldığından,

ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekillerin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerin katılan mağdure tarafından temyizi halinde

bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,