Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16451 K.2023/4001

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı ile sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan aynı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cinsel taciz suçundan da aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanığın telefon ile katılana arka arkaya birden fazla kez cinsel içerikli mesaj göndererek katılanı rahatsız ettiği, katılanın da bu mesajlara kızarak sanığa hakaret içerikli mesajlar gönderdiği, sanığın da katılanın bu mesajlarına hakaret içerikli mesaj gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu kanaatine varılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Sanık Hakkında Hakaret ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya içeriğine göre, sanığın katılana gönderdiği mesaj içeriklerinin bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Sanık Hakkında Hakaret ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli, 2016/9 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli, 2016/9 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,