Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16910 K.2024/9742

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatlerine, sanık ... hakkında ayrıca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

D. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık ... müdafiinin, kanuni süresi içinde süre tutum talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut Niğde 1. Noterliğince tanzim olunan 04.04.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 22.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1-2. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Mağdurelerin ve yasal temsilcilerinin kovuşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olmadıklarına dair beyanları karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Sanık hakkında atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, mağdureler vekilleri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçeleri üzerine bu suç yönünden itirazın Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/1053 D.İş sayılı dosyası ile reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığı belirlenmiştir.

D. Sanık ...'in Katılan Mağdure Yasemine Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

E. Sanıklar ... ile ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Mahkemece sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ise de, katılan mağdurelerin beyanları ve sanıkların suç tarihinde on beş yaşından küçük katılan mağdureleri bulundukları yerden alarak bağ evine götürüp geceyi orada geçirdiklerine dair savunmaları değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yanılgılı gerekçe ile bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması Anayasanın 141. maddesi ve 1412 sayılı Kanun’un 308/7. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekilleri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ...'in Katılan Mağdure ... e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekilleri ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

D. Sanıklar ... ile ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekilleri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,