Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16935 K.2024/9059

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2021/16935 E., 2024/9059 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 23 Ekim 2024
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı: 2015/81 E. 2016/133 K.
Suçlar: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hükümler: Mahkûmiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ... müdafileri, sanık ..., sanık ..., katılan mağdure vekili
Tebliğname görüşü: Onama

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, kararın katılan mağdure lehine bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sübuta, cinsel ilişki yaşanmadığına, katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, yeninden kemik yaşı tespiti raporu alınmasına, katılan mağdurenin büyük gösterdiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.

D. Sanık ...'in Temyiz İsteği

Özetle, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

E. Sanık ...'nın Temyiz İsteği

Özetle, sübuta, katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

SONUÇ / HÜKÜM

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan mağdurenin eylemin gerçekleştiği sanıklar ... ve ...'in evine kimin tarafından götürüldüğüne dair aşamalardaki çelişkili beyanları, sanık ...'in olay günü katılan mağdureyi hiç görmediğine ve evde bulunmadığına yönelik savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılan mağdurenin yaşı ve görüntüsüne ilişkin olarak, sanık ...'nın kovuşturmada katılan mağdureyi on beş yaşından büyük bildiğine ilişkin savunması, sanığın arkadaşı diğer sanık ...'nın katılan mağdurenin kendisine reşit olduğunu söylediğine yönelik savunmaları, sanık ...'in katılan mağdurenin görüntü itibariyle on altı yaşından büyük olduğuna dair beyanı, suç tarihinde kayden on dört yaş on bir ay on altı günlük olan katılan mağdurenin anne ve babası olan katılanların,

katılan mağdurenin nüfusa bir - iki ay geç kaydedildiği yönündeki ifadeleri ile mernis doğum tutanağına göre mağdurenin sağlık kuruluşunda doğmamış olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuş, belirtilen gerekçeyle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ..., ... müdafileri, sanıklar ... ve ... ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/16935, K. 2024/9059, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama