Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16945 K.2023/8839

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2014/296 Esas, 2016/171 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesininn ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İsteği Dosya kapsamında somut, inandırıcı delil olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında zeka geriliği olduğundan ceza verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, ''...sanık ...'in ise diğer mağdur ... ... ...'ya cinsel tacizde bulunmaya başladığı, mağdura cinsel ilişkide bulunmayı teklif ettiği, mağdurun istememesi üzerine de mağdurun üzerinde bulunan elbiseleri mağdurun direnmesine aldırmadan çıkarttığı, çırıl çıplak kalan mağduru odadaki kanepeye yatırdığı, aldığı alkolün etkisinde olan mağdurun gücünün direnmeye yetmediği ve sanığa daha fazla karşı koymadığı, sanığın, mağdurun istememesine rağmen mağdurla zorla cinsel ilişkide bulunduğu, cinsel organını mağdurun hem genital, hem de ağzına soktuğu, daha sonra sanığın mağduru bıraktığı..'' gerekçesi ile karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2014/296 Esas, 2016/171 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,