Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17080 K.2023/3206

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2015 tarihli ve 2015/3806 numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237

sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası; sanık ... hakkında sanık ...'nin işlediği iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel suçuna azmettiren sıfatıyla katıldığından bahisle aynı Kanun'un 38 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile a) Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Sanık ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdure ile sanık ...’nin evlenmeye karar vermeleri üzerine evlilik hazırlıklarına başladığına, bu şekilde mağdurenin sanıkların evinde kalmaya başladığına, sanıkların birlikte hareket ederek mağdure ile ...’nin evlilik öncesinde ilişkiye girmelerini planladıklarına, mağdure ilişkiyi kabul etmeyince sanık ...’nin annesi olan sanık ...’nın yönlendirmesi ile mağdurenin karşı koymasına rağmen onunla ilişkiye girdiğine, bu suretle sanık ...’nin asli fail olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan; sanık ...’nın da azmettiren sıfatıyla ...’nin fiiline iştirak etmesi nedeniyle aynı suçtan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkeme, "...Olay tarihinden önce sanığın kız kardeşi ... ile mağdurenin aynı tekstil atölyesinde çalıştıkları, bu vesile ile mağdurenin sanık ile tanıştığı, duygusal anlamda arkadaşlık yaptıkları, arkadaşlıklarının ilerlemesi ile evlenmeye karar verdikleri ve düğün yapılıncaya kadar sanık ve ailesinin yaşadığı evde kalmaya karar verdikleri, mağdurenin bu şekilde sanığın yanında kalmaya başladığı, sanık ...'nin annesi olan sanık ...'nın, mağdurenin annesini ve babasını telefon ile arayarak durumu bildirdiği, mağdurenin annesinin bu duruma karşı çıkmadığı ancak düğün için belirli miktarda altın takılmasını istediği,

düğünün yakın zamanda yapılmayacağını anlayan sanığın olay tarihinde kaldıkları evde mağdure ile ve onun rızasıyla organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, ilişki sonrası mağdurenin bakire olmadığının sanıklar tarafından anlaşıldığı, bunun üzerine bir süre sonra sanık ile arası açılan mağdurenin ailesini arayarak yardım istediği,

daha sonra mağdurenin ailesinin kolluk birimlerine kayıp başvurusu yapması üzerine mağdurenin bir fırsatını bularak karakola gittiği ve sanık ...'nin kendisine zorla cinsel istismarda bulunduğundan bahisle şikayette bulunduğu.." şeklindeki kabulüyle suç tarihinde on yedi yaşında olan mağdurenin rızası doğrultusunda sanık ... ile cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle sanık ...'nin değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına karar verirken sanık ...'nın da cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.