Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17095 K.2024/8860

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın aşamalardaki beyanlarında mağdure ile rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğini kabul ettiğine, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin istikrarlı ve tutarlı beyanları, sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadelerinde; mağdurenin cinsel ilişkiyi istemediğini söylemesi ve bağırması üzerine ağzını kapatarak zorla cinsel organını mağdureye soktuğuna dair beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,