Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17123 K.2024/9727

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği ve yağma, şantaj, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve diğer atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın savunmalarının çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanık ve katılan mağdure arasında geçen Facebook görüşmelerinin sanık aleyhine olduğuna ve sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında katılan mağdureye "Senin bikinili fotoğraflarını birisi benim facebook adresimde paylaşmış, fotoğraflarını eşine gösteririm, benimle ilişkiye girmezsen bunları eşine gösteririm" diyerek şantaj yaptığı, katılan mağdurenin ikametine zorla girdiği, katılan mağdurenin elindeki kuru sıkı tabancayı zorla aldığı ve katılan mağdureyi zorla oturma odasına götürerek öptüğü, boynunu kokladığı,

katılan mağdurenin üzerindeki kıyafetleri çıkarmaya çalıştığı, ancak çıkaramadığı ve katılan mağdurenin tişörtüne boşalmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği, yağma, şantaj ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,