Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17266 K.2024/8578

Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ...'ın Temyiz İsteği

Özetle sanığın cezasının arttırılmasına ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

C. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli olmadığına ilişkindir.

D. O Yer Cumuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1.cümle, 43, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan ... ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,